Señales del futuro (2009) Nicolas Cage.

Este verano Nicolas Cage ha estrenado dos peliculas: Kick-Ass y el aprendiz de brujo.
Así que vamos a comentar esta pelicula de ciencia ficcion, un poco paranoica del director Alex Proyas.
Os dejo la sinipsis:

Año 1959: durante la inauguración de un nuevo colegio, los estudiantes guardan en una cápsula del tiempo varios objetos. Lucinda, una de las niñas, guarda un papel en el que ha escrito extraños números. Cincuenta años después, la cápsula del tiempo es desenterrada y Caleb (Chandler Canterbury), el hijo de John Koestler (Nicolas Cage), un profesor de astronomía viudo, recibe la misteriosa nota de Lucinda. John descubrirá enseguida que esos números esconden predicciones escalofriantes, algunas de las cuales ya han sucedido mientras que otras aún no. Poco a poco, empezará a darse cuenta de que el descubrimiento no es casual y que él y su familia juegan un papel fundamental en los importantes acontecimientos que están a punto de producirse...

A partir de ahora las criticas seran de la revista cinemanía.

"Knowing, aquí llamada Señales del Futuro, cuenta como un profesor de astrofísica, interpretado por Nicolas Cage, encuentra unas predicciones de las catástrofes más importantes de los últimos cincuenta años, codificadas en un documento que fue enterrado en una cápsula del tiempo cinco décadas atrás. Al verificar que las predicciones son certeras, tendrá que luchar contra el escepticismo y sus propios demonios interiores para evitar la perdida de más vidas humanas. Se estrena en nuestro país el próximo 8 de Abril.

La diferencia entre un director con personalidad y otro que no la tiene, es fácilmente detectable cuando el guión en el que se basan sus películas es particularmente mediocre. Todo el primer acto de Señales del Futuro hace presagiar una buena película catastrófica con toques de ciencia ficción, pero lamentablemente el cuerpo de la trama y su desenlace barajan elementos poco originales y en ocasiones bastante facilones.

Sin embargo el buen hacer de Alex Proyas salva el día de una manera inusitada, imprimiendo emoción donde no tendría que haberla y presentando unos personajes sensibles, creíbles y muy humanos. Ademas, el film cuenta con un par de escenas de acción, construidas como relojes de precisión que por si solas ya merecen el precio de la entrada. Recomiendo elegir un buen cine con un buen equipo de sonido, por que durante esos momentos la película es absolutamente espectacular.

Un ejemplo de escena sencilla pero bien construida es la de cómo el protagonista descubre el misterio que encierran las misteriosas cifras. Es increíble ver como sin usar diálogos y con la simple yuxtaposición de imágenes, el cineasta es capaz de construir una secuencia, en principio de transición y sin demasiada trascendencia, en un momento emocionante rematado fabulosamente por un vaso de wisky al romperse. El resto del film es igualmente un esfuerzo continuo del cineasta por manejar los pobres materiales con los que cuenta para elaborar un producto atractivo, imaginativo y emocionante.

Aun así, el texto tiene como destacable algún momento inspirado sobre la razón de la vida en la tierra y elementos más filosóficos que meramente físicos. Elementos que en el mejor de los escenarios pueden propiciar unas entretenidas charlas a la salida del cine, lo cual es también admirable en un producto de mero entretenimiento como este. También se nota la mano del autor en los diálogos, que ayudan a la construcción de los personajes y dan los datos necesarios para que el espectador no se sienta insultado con cucharadas de información.

Esos diálogos ayudan a que las actuaciones sean creíbles y que el público sufra acompañando a los personajes en los momentos de tensión. La relación del protagonista con su hermana, la actriz Nadia Townsend, o con su compañero de trabajo interpretado por Ben Mendelsohn, son lo mejor del film en cuanto a nivel interpretativo. A día de hoy es difícil juzgar el trabajo de Nicolas Cage sin recurrir a adjetivos hiperbólicos, así que dejémoslo en que el actor ofrece una actuación comedida.

Entretenimiento palomitero asegurado, magnificas escenas de acción e incluso material para la reflexión."

Irene Crespo de cinemanía le da un 3/5. Nos vemos el la próxima peli.

Spiderman 3 (2007) Tobey Maguire

Otra noticia nos a impactado a la mayoría de los fans de este superhéroe se va a publicar la cuarta entrega de spidrerman. Aunqe con una diferencia el director será Marc Webb.

Así que vamos con el argumento:
Tercera entrega de las famosas aventuras del joven con superpoderes arácnicos Peter Parker (Maguire). Parker parece que ha consiguido finalmente un equilibrio entre su devoción por Mary Jane y sus deberes como superhéroe. Pero una tormenta amenaza en el horizonte; cuando su traje cambia de repente, volviéndose negro y mejorando sus poderes, Peter también se transforma, sacando el lado más oscuro y vengativo de su personalidad. Bajo la influencia de este nuevo traje, Peter se vuelve demasiado confiado, y comienza desatender a la gente que realmente le quiere y se preocupa por él. Obligado a elegir entre el tentador poder que le proporciona el nuevo traje y el compasivo héroe que solía ser, Peter deberá vencer sus propios demonios, mientras dos de sus más temidos enemigos, Venom y el Hombre de Arena, utilizarán sus poderes para calmar su sed de venganza, amenazando a Peter y a toda la gente que quiere...

Su crítica hoy la escribe Rubé Gozalez ue le da un 6.

Con las películas de Spiderman me pasa algo que no me pasa con otras sagas: me da la sensación de que estoy viendo la misma historia todo el rato. En cada episodio Peter es más adulto y sus problemas van cambiando (nerd de instituto, universidad y primeros trabajos, relación con su novia), y en cada una se enfrenta a un villano diferente y cada vez más espectacular (en la tercera ¡3 enemigos!). Pero me da la impresión de estar viendo la misma película desde el año 2002.

Uno de los puntos fuertes del Spiderman de Sam Raimi es que se centra mucho más en Peter Parker que en el hombre araña. Pero esto a veces también se convierte en un punto débil. Me explico. Por un lado está muy bien que veamos algo más profundo que todo el rato a un tipo con un traje de colores dando saltos por ahí. Pero por otro lado, que casi tres cuartas partes de cada episodio se centren en la relación amor/odio de Peter y Harry, en la historia de amor imposible con Mary Jane y en lo mucho que quiero a mis tíos, hace que a veces parezca que estemos viendo un capítulo de Sensación de vivir antes que una película de superhéroes.

Centrándonos en el tercer capitulo de la saga, Spiderman 3 es excesivamente larga. Tener a tres enemigos hace que los tres estén desaprovechados. Las relaciones con Harry y con Mary Jane ya cansan (menos mal que por lo menos la de Harry tiene final). Peter Parker "oscuro" da vergüenza ajena y el final es bastante chusco. A pesar de todo esto, sigue siendo una película de factura impecable y con alguna escena espectacular (aunque muchas menos que en otras películas del género). Pero parece obvio que la saga está pidiendo oxigeno. Después del dineral que está dando seguro que habrá Spiderman 4, pero si se hace quizás es momento de pensar en cambiar de rumbo y de director.

La critica se escribio antes de la noticisa de Marc Webb yo le voy a dar un 6'5. Nos os perdais la siguiente críica Señales del futuro otra de Nicolas Cage.

La búsqueda 2 El diario secreto (2007) Nicolas Cage

Tras el éxito que tuvo la 2ª parte, Walt Disney y el director de piratas del caribe Jerry Bruckheimer, que tambien habia hecho la 1ª parte, han decidido hacer una 3ª parte. Pero de momento tendremps que seguir con la 1ª y 2ª parte.

El argumento de la 2ª parte es :

El buscador de tesoros Ben Gates se ve de nuevo envuelto en una increíble aventura en la que se relacionan capítulos desconocidos de la Historia con tesoros ocultos. Cuando una página del diario de John Wilkes Booth, el asesino de Abraham Lincoln, sale a la luz, el tatarabuelo de Ben se ve implicado como el principal conspirador del magnicidio. Decidido a probar la inocencia de su ancestro, Ben y su equipo emprenden un viaje para intentar descubrir uno de los tesoros más buscados del mundo.

En esta pelicula Ben descubre la ciudad de oro. ¿Qué descubrirá en la 3ª?

La crítica es :

En esta ocasión, la oportunidad merece la pena, sobretodo para los que disfrutamos del buen rato de aventuras que nos dejó la primera parte de La búsqueda.

Y eso que tiene todos los ingredientes tópicos de una película de este género: prota irónico con dotes de héroe, mujer deseada medio tonta a la que el prota irónico precisa de su ayuda, secundario divertido con frases ingeniosas, y malo que parece malo hasta que al final hace una tontería que le deja de ser malo...

En cualquier caso, este nuevo producto de la factoria Bruckheimer, no pierde el gancho que tenía en la primera, te embarcas desde el principio con Nicolas Cage en cada una de las pistas y estás impaciente a que llegue la siguiente. Sigue conservando el buen humor y las buenas relaciones entre los distintos personajes, al que se le une una brillante Helen Mirren.

Y también me sigue sorprendiendo la gran capacidad para unir historias que realmente han sucedido con la búsqueda de tesoros asombrosos, sin que parezca una cosa inverosímil, lo que denota un gran trabajo de documentación, que le viene de perlas a la historia.

Espremos que si se llega a una tercera búsqueda, no se decaiga el tono y el buen humor y que sigan entreteniendo a personas que nos gusta evadirnos del mundanal ruido con películas que nos entretengan y nos hagan pasar un buen rato.

Critica ofrecida por Natalia Esverri. Ella le ha dado un 8 y yo un 7'5. Espremos que la gente vaya a ver la 3ª paryte cuando la saquen. Hasta la próxima.

Up (2009) Disney Pixar

Hoy hablaremos de la última película de pixar, Up. Su argumento es:

Carl Fredricksen es un hombre de 78 años de edad. Cuando era un niño, conoció y, finalmente, se casó con una niña llamada Ellie, que creció en una pequeña ciudad. Ellie siempre soñó con explorar las montañas, pero falleció antes de tener la oportunidad. Ahora, cuando amenazan con trasladar a Carl a un asilo de ancianos, éste decide cumplir su promesa. Para ello, se gana la amistad de un chico de 9 años llamado Russell. Ambos, tan opuestos entre sí, corren emocionantes aventuras en terrenos salvajes, enfrentándose a villanos inesperados, y a todas las criaturas aterradoras que esperar en la selva.

Y en vez de hacer la critica yo a partir de ahor a pondre criticas de profesionales.

Antonipo gandiaga: Como los personajes a los que dio vida Charles Chaplin en su época muda, los protagonistas de Up transmiten ese patetismo que los hace particularmente adorables. Son seres a los que la vida no ha tratado especialmente bien, y que se ven envueltos en una aventura tan delirante como constructiva. Si a eso le sumamos una animación de un virtuosismo asombroso, el resultado conecta con el espectador de una manera especial e infalible.

De entre esos personajes, Carl Friedicksen nos recuerda al reciente Walt Kowalski, al que dibujara Clint Eastwood en Gran Torino. Estamos ante un anciano que se queda viudo al principio del metraje, y que se encuentra aislado de un mundo que ya no es el mismo en el que solía moverse. Irritados ante la idea de irse al limbo de la residencia de ancianos, ambos se deciden a afrontar con entereza lo que les queda de vida, dejando por el camino su herencia en unos jóvenes con carencias emocionales, de los que terminarán convirtiéndose en una suerte de padres mentores.


Aunque la revelación de la función es el pequeño Russell, ya que en él confluyen los dos elementos que son la base principal sobre la que se sustenta la película: el humor y el drama, ni más ni menos (algo que nos recuerda también al cine de Chaplin). Sus golpes de gracia, algunos francamente memorables, colapsan frente a su dramática situación familiar, por desgracia no demasiado inusual en los tiempos que corren.

Con esos dos personajes tan bien construidos y el habitual talento de Pixar para la puesta en escena, el resultado es casi obligatoriamente memorable. Pete Docter, uno de los creadores de Monstruos S.A., repite los hallazgos que obtuviera en aquella película, alcanzado el mismo grado de intensidad tanto en los momentos más trepidantes (el recorrido de Mike y Sully por puertas alrededor del mundo; la persecución de unos perros a Carl, Russell y el pájaro Kevin) como en aquellos más puramente melancólicos (el final de Monstruos S.A., el principio de Up).

En definitiva, Up no supone en absoluto una bajada del listón para Pixar respecto a Wall-E (a la que aquí nombré como mejor estreno de 2008). La compañía vuelve a demostrar que la calidad de su cine se eleva por encima del resto de la animación norteamericana (más o menos como hace la casa del Señor Friedicksen sobre el vecindario), con una serie de secuencias magníficamente planteadas y una banda sonora de Michael Giacchino (Perdidos, Star Trek) que fluye a la perfección con las imágenes. A pesar del escaso aprovechamiento de la tecnología 3D (hasta ahora, solo Los mundos de Coraline ha desarrollado las potencialidades expresivas del nuevo formato), toca ponerse otra vez en pie y aplaudir ante la labor de Pixar. Algunas cosas nunca cambian.

Era un pelin larga. Cada vez dire un criticador diferente que encuentre por internet. El le dió un 8´75 de 10 y yo un poco menos un 8´5 pero tampoco tan bajo.

Click (2006) Frank Coraci

Hoy una comedia americana: click. Este es su argumento

Michael Newman está casado con la bella Donna y tienen dos hijos fantásticos, Ben y Samantha. Pero no puede verlos mucho porque dedica muchas duras y largas horas a su empresa arquitectónica con la débil esperanza de que su desagradecido jefe reconozca algún día su inestimable contribución y le convierta en socio.

Cuando las cosas se pongan más fáciles, podrá dedicar su atención a su mujer y a sus hijos. Al menos, eso es lo que se dice a si mismo.

Michael, después de pasarse toda la noche trabajando, se siente cansado y frustrado porque no puede ni imaginarse cuál de los mandos encenderá el televisor. Michael sale a encontrar el aparato perfecto para manejar todo su equipo electrónico y acaba en la parte trasera de unos grandes almacenes de decoración Bed, Bath and Beyond, donde un excéntrico empleado, Morty, le da un aparato trucado único y garantizado para cambiar su vida.

Morty no bromeaba. Pronto Michael es un maestro de su dominio, y enciende todos los aparatos con el clic de un botón. Pero el dispositivo tiene otras funciones más asombrosas. De algún modo, puede amortiguar el ladrido de Sundance, el perro de la familia y, más sorprendente aún, pasar rápidamente una molesta riña con su mujer.
http://cine.mysofa.es/pelicula/click

Mi valoración:

Una pelicula muy cómica que te ries en cada momento. Hay algún punto que sobrepasa la tontería , pero buenbo. Los efectos especiales son muy curraos. Adam Sandler es un actor muy divertido.
Mi puntuaión es de 8.

Ángeles y demonios (2009) Ron Howart

Esta película es la continuación de El código da vinci y su actor principal es Tom Hanks. Su argumento es:

Tom Hanks regresa en el papel del experto teólogo de Harvard Robert Langdon, que se encuentra de nuevo con fuerzas de la antigüedad capaces de todo, hasta de asesinar, para alcanzar sus objetivos.

Cuando Langdon descubre pruebas del resurgimiento de una antigua hermandad secreta conocida como los Illuminati —la organización subterránea más poderosa de la historia—, se enfrenta a una amenaza letal para la existencia del mayor enemigo de la organización: la Iglesia Católica. Al descubrir que los Illuminati planean hacer estallar una bomba de forma inminente, Langdon toma un avión a Roma y se alía con Vittoria Vetra, una bella y enigmática científica italiana. En una incesante carrera repleta de acción por criptas selladas, peligrosas catacumbas, catedrales desiertas y hasta el fondo de la cámara acorazada más oculta de la tierra, Langdon y Vetra recorrerán una ruta de 400 años de símbolos antiguos que marcarán la única esperanza de supervivencia del Vaticano.
http://cine.mysofa.es/pelicula/angeles_y_demonios_2009

Mi opinión personal y mi valoración es:

Una película un poco lentilla, que al estar basada en un libro omiten algunos detalles interesantes que podrían haber puesto. Aunque yo no he leido el libro. Respecto a la intriga que le dan a los que son iluminati se notaba con facilidad quien era malo y quien no. Le doy un 6.